阅读材料，完成下列要求。（12分）
材料一
下表为晚清“塞防”与“海防”之争（1874—1875年）。
| 海防派论据 |
塞防派论据 |
| 财政拮据和对新疆之役的胜算毫无把握，这不得不重新考虑此役是否可行 |
西方列强尚未造成直接入侵的危险，俄国人在新疆的推进已成为主要威胁 |
| 新疆土地贫瘠，不值得花高额代价收复 |
不应将边防军费转用于沿海防务，因为对沿海防务已经拨给固定的军费 |
| 缓期收复新疆并不是要放弃这片列祖列宗经过百战所得的土地，只不过是保存实力以待他日大举 |
列祖列宗百战经营的土地不应放弃，如乌鲁木齐和阿克苏这样的战略要地应首先收复 |
——摘编自费正清《剑桥中国晚清史（下卷）》
材料二
1938年，蒋廷黻在《中国近代史》中，从中国近代对外关系的角度，考察晚清海防与塞防之争，把李鸿章与左宗棠之争定义为
“剿夷与抚夷之争
”
“防日与防俄之争
”，认为当时国内已是
“兵疲力尽
”，无力顾及新疆，更无力经营新疆；把收复新疆归因于
“左宗棠运气好
”。他盛赞李鸿章的海防主张，对左宗棠力主收复新疆不以为然。1944年，萧一山在其《清代史》中更多的是批评李鸿章不该随便放弃新疆，赞扬左宗棠在新疆问题上
“见识宏远，议论激昂
”。秦翰才的《左文襄公在西北》、卢凤阁的《左文襄公征西史略》都把海防与塞防之争和左宗棠收复新疆之壮举联系在一起，将其视为爱国之举。
——摘编自尹全海《学术视野中的晚清海防与塞防之争》 （1）根据材料一并结合所学知识，简析晚清
“塞防
”与
“海防
”之争的主要原因。（6分）
（2）根据材料二并结合所学知识，说明抗战时期史学界有关晚清
“塞防
”与
“海防
”之争研究的意义。（6分） |