教科书中的
“资本主义萌芽
”（23分）
某历史小组对教材中
“资本主义萌芽
”的叙述感到困惑，决定搜集资料开展研究。两个教材中的
“资本主义萌芽
”
材料一
| 版本
|
1955年版《历史课本》
|
2019年版《中外历史纲要》
|
| 分标题
|
手工业进步和资本主义萌芽
|
社会经济的发展与局限
|
| 正文
|
明代后期，苏州等江南地区出现以丝织为业的“机户”，他们开设机房，雇佣机工进行生产。这种雇佣关系是资本主义性质的生产关系。
|
明朝后期，在南方一些地区的丝织等行业中出现了新的经营方式，即开设工场，使用自由雇佣劳动进行较大规模的生产。
|
| 史料
|
明代苏州机工的状况：郡城之东，皆习机业。工匠各有专能，匠有常主，计日受值。
——《苏州府风俗考》
|
吴（苏州）民家杼轴而户纂组，机户出资，织工出力，相依为命久矣。
——《明神宗实录》卷361
我吴市（苏州）民…大张机为生，小户趁织为活……两者相资为生久矣！
——（明）蒋以化《西台漫纪》卷4
有学者认为，这种生产方式近似于西方资本主义生产关系的早期形态，称之为“资本主义萌芽”。
|
（1）以上教科书对
“资本主义萌芽
”的编写有何异同？（6分）
（2）《纲要》为何要征引《明神宗实录》和《西台漫纪》两则史料反映同一个现象？（4分）
史家笔下的“资本主义萌芽”
材料二
甲：假设当时没有国际资本主义的侵入，中国封建社会，也可能由它内部所孕育的否定母体因素的发展而崩溃，变化为资本主义的社会。
——邓拓《中国社会经济“长期停滞”的考察》（1935年） 乙：将
“雇佣劳动
”等同于资本主义萌芽，实则是用欧洲经验框定中国历史。
——【美】彭慕兰《大分流：欧洲、中国及现代世界经济的发展》（2000年） 丙：明清时代中国已出现资本主义因素，在江南地区的纺织等行业都出现一定量的雇佣劳动者。
——傅衣凌《从红楼梦一书谈到清代的社会性质问题》（1955年） （3）从内容上讲，材料二的三则材料分别与哪版教材相印证？（6分）
1955版教材：①____________ 2019版教材：②____________
反思教材的“资本主义萌芽”
材料三
（1954—1957年间）
“资本主义萌芽
”理论的发展有力地驳斥帝国主义诬我国社会只有外力侵入才有进步与发展的胡说，从而也证明了毛主席所说的
“中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，如果没有外国资本主义的干涉，中国也将缓慢地发展到资本主义社会
”的正确。
——人大历史教研室编《中国资本主义萌芽问题讨论集》（1957年） （4）综合上述材料，谈谈你对教材在
“资本主义萌芽
”问题上编写不一致的看法。（7分） |